Dette spørsmålet er ikke en kopi av noen av (1) Skøyter på en frossen innsjø - hvor tykk skal isen være?, som bare spør hvor tykk isen skal være; eller (2) Hvordan bestemme tykkelsen på isen?, som bare spør hvordan man skal bestemme hvor tykk isen er.
Da jeg var barn, skøyte vi på et par av innsjøer i Connecticut. En dag ville faren min erklære at "Det er trygt nå" og av går vi. Ingen falt noen gang gjennom. Han boret ikke.
Spørsmålet mitt er: mangler å bore , hvordan bestemmer lokalbefolkningen at isen på innsjøene deres er trygg for vintersport? Jeg husker ikke kriteriene faren min brukte, bortsett fra på den større innsjøen måtte isen strekke seg veldig nær utslippsveien, som egentlig var en kunstig utløpsstrøm. (Vi holdt oss borte fra dette området.) Hvis det var trygt på den større innsjøen, ville det være trygt på den mindre innsjøen.
Der jeg bor (Northern VA), er den eneste trygge antagelsen at isen aldri er trygg.
Avklaring: Hvis du tror at boring er den eneste måten å erklære issikker i ditt område for innsjøene dine, ville det være et gyldig svar. Men jeg er fremdeles mer interessert i hvordan folk kan dømme uten å bore.